短视频热门教程摘要：微博凭借其“短、平、快”等独特优势，形成了特殊的舆论场，是公民表达舆论的新平台。 对公民表达意见、行使监督权起到了积极作用，但同时，微博也充斥着互相辱骂、人肉搜索等暴力现象。 这是基于新平台的媒体暴力。 微博媒体暴力的循环传播具有以大镇小、以强镇弱、以大镇小三种形式，使得微博媒体暴力的危害更加集中、更快。 作者从用户、意见领袖、微博运营者和法律四个角度对微博媒体暴力做出回应。
关键词：微博； 暴力; 圆圈; 沟通
2016年春晚前夕，春晚导演组没有邀请六小龄童参加春晚，引起了网友的强烈抵制。 六小龄童的微博粉丝半天就增加了近百万。 央视春晚和总导演的几个小时内，微博就被网友占领，呼吁六岁以下儿童参加春晚，并引发了关于六岁以下儿童话题的讨论。 在没有得到春晚的回应后，网友们从最初的请求微博买转发，到了后来的谩骂和侮辱。 他们甚至认为不邀请六岁以下儿童是春晚最大的错误，最终发起抵制春晚、拒绝观看春晚，迫使央视春晚微博最终关闭。评论功能。
微博的兴起本来就是为了给公众提供一个自由表达的场所，在反映民情民意、提供信息、进行舆论监督等方面发挥了重要作用。 然而，在自媒体高度发达的今天，微博上的暴力事件却越来越多地发生。 微博上谩骂、质疑、指责的评论开始频繁出现。 本文将分析微博暴力的圈层传播。
一、微博暴力概况
1.微博暴力的概念。 媒体暴力是指大众媒体作为施暴者实施的暴力行为。 大众传媒利用其特殊身份，特别是其传播优势，对受众造成伤害[1]。 微博暴力是媒体暴力的一个分支。 指用户利用微博传播信息、发表评论的过程。 由于话语权和影响力的差异，话语权较强的用户利用自身优势在微博上发表评论。 攻击、打压其他微博用户或不使用微博的人，造成一定程度的暴力伤害[2]。
2.圆的概念。 微博里，还有未封闭的圈子。 圈子是指因为共同的兴趣、共同的方向、统一的观点而聚集在一起，彼此是朋友，有共同的目标，维持圈子的人的集合。 它不稳定、不成熟，随时可能重组。
微博圈子分为私人圈子、半公开圈子和完全公开圈子。 前两者属于私人圈子，是个人用户的闭环交流圈子。 他们以用户本身为中心。 未加对方为好友的陌生人无法进入该圈子，该圈子内发送的消息只能评论，不能转发。 。
后者属于公共圈子，也就是公共传播圈子。 所发布的信息是公开的。 未添加的好友也可以在用户的微博平台上看到信息，并可以评论、转发。
2. 微博暴力言论
微博上传播暴力的主要方式是通过圈子互动交流。 你在圈子外收到的消息，大部分都是由同圈子的朋友传递给你的，促使你继续向外传播。 这种传播方式会在微博上形成三种暴力形式：以大打小、以强打弱、以大打小。
1、多用少压。 2014年11月30日，一位网名为“Neuuuuuuu uuuuuuuuuuuu-Neuron”（以下简称Neuron）的网友在微博上直播自杀过程，引起了众多网友的关注。 11月29日，该网友在微博透露，自己网恋失败后想自杀，但被网友劝说后平静下来。 30日上午，网友“神经元”再次在微博发文称要买安眠药和木炭，并于早上7点左右开始在微博直播自杀过程。 随即，有网友在微博评论@平安游州专营厅，警方接到电话后，正在全力搜救的同时，微博上的网友们却开始争论他自杀的真实性。 许多网友对他进行言语攻击，甚至有人留言要求他赶紧去死。 30日下午，泸州市公安局官方微博——平安泸州证实了此事。 自杀的网友名叫曾某某，经抢救无效死亡。
事实上，从心理学的角度来看，发直播自杀其实是一种呼救，但却遭遇了暴力[3]。 “神经元”被确认死亡后，不少网友还在争论这个消息的真假，并不断攻击他因爱自杀。 大多数网友表示无法原谅这样的自杀事件，但事实上，警方在背后调查时发现，该网友因家庭因素而性格孤僻、厌世。 可以说，网恋失败只是他自杀的导火索，但并不是全部原因。
当网友们对这件事情还不太了解的时候，就以为自己所说的自己知道的就是真相，并广泛传播。 网友“神经元”在整个直播中遭到了网友的大量言语攻击，大量网友认为他是借此出名。 “神经元”在生前的最后一条微博中写道，他无法忍受网友的猜测，只能用他的死来证明他的死是众多网友胁迫的结果。
2、以强镇弱。 2012年，一位网名“陆若晴”的青岛女孩在微博上直播自己治疗白血病的过程。 被某大V的“作业本”转发后，迅速传遍微博。 她乐观的精神受到了网友的称赞。 5月21日，陆若卿突然删除了所有微博，并从网络上消失。 网友们开始猜测和质疑，这是炒作，是在利用网友的关注度来赚钱。 5月22日，《鲁中晨报》记者前往“鲁若晴”微博提到的医院求证。 医院表示没有收治过类似病例的患者，这进一步加深了网友对此事的怀疑。 在此过程中，网友对此事的关注度已经超过了事件本身，微博上质疑、攻击、谩骂甚嚣尘上。 他们还对她的前男友发起人肉搜索，揭露秘密，曝光她的私生活。 有网友甚至直接用人肉搜索的方式找出他们的联系方式，并以各种方式直接骚扰当事人。
随着微博的广泛使用，微博上的舆论领袖数量也在不断增加。 舆论领袖的不负责任行为，会加剧这种微博暴力。 微博意见领袖经常接触大众媒体，对相关领域有主观兴趣，更关注与自身素质相关的媒体内容[4]。 由于舆论领袖影响力强、粉丝数量多，他们在传播暴力时往往会传播暴力。 传播的范围将会更加广泛，传播的力度也会更加强大，这将进一步扩大微博媒体暴力的危害性。
3、以大压小。 圈子是群体的集合，而个体则在微博的世界中独立存在。 当一个圈子和一个人发生碰撞时，会出现两种结果，要么是冲突，要么是陷入沉默。
当事情发生时，每个人都有自己的看法。 当你的观点与大众相同时，就会形成一个圈子，当你的观点与大众不同时，就会形成一个个人。 微博用户本身就非常独立，愿意表达自己的观点，所以当他们的观点与某个圈子的观点不同时，就会产生冲突。
另一种类型将变成沉默的螺旋。 一旦个人的观点与群体发生冲突，少数与该个人观点相似的用户将不再表达自己的观点，使某个问题成为片面趋势。
例如，2014年上海除夕夜，有人从高空扔钱，引发了一些恐慌。 然而，网友却将这起事件与最终发生的大规模踩踏事件联系起来。 他们认为，踩踏事件的根源是一名女子从天而降。 往楼上扔钱。 这样的消息一经发布，立即引来大批网友纷纷效仿。 网友在被“人肉”女子的微博下评论攻击她、“人肉”地址、等到她回家索要她的生命等，严重影响了公众形象。 这位女士的正常生活，同时呼吁微博理性对待，不要因为少数错误指责他人的评论而被网友围攻。 最终，女子无奈，只能报警解决此事。
3、圈子传播的危害
1、危害较为集中。 圈子式传播是先在圈子内传播，在传播的同时统一相同的观点。 当暴力在微博上传播时，一个圈子内的暴力会更加集中和一致微博买转发，而不是分散。 正因为如此集中，出拳的威力才会更大。 在这种情况下，受害人所受到的伤害也会更加严重，并且会直接伤害到受害人。
2.损坏发生得更快。 圈子式传播不同于一般的一对一的传播，而是从一个圈子到另一个圈子的传播，是指数级的增长和传播。 暴力的范围可以在很短的时间内扩大到很大的比例。 2013年5月24日，一位名为“航游五邑”的网友的一条微博引发热议。 他在埃及卢克索神庙的浮雕上看到有人用中文刻着“丁锦浩来了”，拍下来发到微博上，短时间内转发量超过10万次。 有几次，他被人肉拉出来，并对他造成实际伤害。
四、针对微博暴力的对策
1、提高微博用户的媒体质量。 使用微博的人太多、复杂，无法进行统一管理。 而且，微博用户也是微博媒体暴力的主要对象。 他们既是加害者，又是受害者。 可以说，微博用户就是媒体暴力。 因此，从根源入手，才是防范微博媒体暴力最有效的方法。
在日常素质教育中，要更加注重媒介素养的培养。 我国很多大学都开设了此类学科的公开课，但这还远远不够。 由于信息技术的普及，大量中学生使用微博。 因此，应将媒介素养教育引入小学。 从接触教育一开始，从最简单、最基本的训练开始，让每一个接触微博的人都能更好地对待微博。
2、发挥意见领袖积极作用。 如今，舆论领袖也是微博的发展趋势。 越来越多对信息敏感的人投身于微博这个易于开发的平台。 舆论领袖的范围也逐渐扩大。 他们有更多的责任去引导微博的潮流向积极的方向发展，主动解决微博的一些问题，提供正确的、积极的引导。
公众人物应该承担更多的公共责任，应该积极引导微博。 微博是一个传播速度非常快的平台。 作为舆论引导者，应该让正面消息更广泛传播，尽快制止错误消息。
3.微博运营者加强把关。 微博运营商应加强对用户发布消息的控制。 对于一些容易引发争议的不实意见，要予以重视，一旦出现问题，要迅速解决。 还可以利用微博的实名制或者微博可信度的积累。 注意标记。 如果次数过多，就应该对此类人进行调查，找出原因。 该处理的人一定不能放过。
4.法律与微博结合。 我国现有的法律依据包括《互联网信息服务管理办法》、《计算机信息网络国际网络安全保护管理办法》等，但这些都是针对互联网的。 微博有其自身的特点，因此有关部门应调整法律弹性，结合微博的特点，制定法律规范来限制微博上的信息传播，确保用户在微博上的言论自由权不仅能够得到保障，但也能够应对一些错误、侮辱、谎言和言论的极端限制。
当然，关于媒体的法律规定必须遵循媒体传播规则，否则就成为无用的法律。 因此，制定法律时必须考虑这些方面。 它们不能统一、僵化。 他们必须追根溯源，通过法律让用户对自己的言论负责。 言论自由决不能继续被滥用。
参考：
[1] 马小璐，朴实，郑少云，陈琪。 媒体暴力的书面研究：媒体暴力的定义[J]. 今日传媒，2007（3）。
[2] 张伟伟. 微博暴力中的伦理道德评判——以“微博抗癌少女陆若卿事件”为例[J]. 东南通讯，2012（12）。
发表评论