当董宇辉在微博删除该事件后,微博CEO回应称,该事件与董宇辉本人无关。 他们公司缺乏负责对外沟通的相关部门和人员,这使得压力从网络层面全部转移到了公司核心员工身上。
微博CEO的回应直接指出了几层意思:
1、公司无外部部门
本来,作为一家互联网上市公司,应该有一个公关部门,负责对外发声,对内沟通。 这确保了公司的正式想法能够传达给外界微博买热搜,而不是留给猜测。
2、企业有了品牌之后,任何事件都容易引起网友的误解。
如果公司没有专门的外部沟通渠道微博买热搜,误解就会不断加深。 员工无法解释和沟通,结果只能是伤害公司核心员工。
3、微博是有规则的热搜
除了热搜点击量大之外,还有人花钱买热搜。
此次事件不排除公司内部有人故意针对董宇辉。 如果事情失控,微博可以考虑公布是谁买了热搜。
4、考虑到公司不愿意发声,买热搜的人就准备出来了。
为什么公司没有人对误解和批评董宇辉的热搜发声? 你不觉得很奇怪吗?
之前有人在网络上被批评的时候,连热搜都没有。 该公司随即发出律师函,并索赔16万元。 现在轮到董宇辉了。 怎么这次没有声音了?
许多媒体发布了大量相同的新闻稿,而且不是同一篇新闻稿。 难道我们还不应该关注吗? 而且这些新闻稿不是要花钱的吗?
此外,谁会花钱购买热门搜索? 你真的有钱却无处可花吗? 而且,据说一个热搜的费用超过40万。
想想这些问题,答案是不是已经出来了呢?
5. 发声不是保护董宇辉的一种方式吗?
如果有误会,不要害怕。 有时需要公司出面回应。 公司口口声声说要保护董宇辉。 这就是所谓的保护吗?
从目前的趋势来看,不是公司在保护董宇辉,而是董宇辉时刻在保护公司。
发表评论