快手赞取消,有偿点赞合法吗

多日来，陕西省西安市灞​​桥区的孟先生一直有些烦恼：他在乘坐出租车时不小心将装有驾驶证和几张银行卡的包落在了身上。 出租车司机试图找到他，但当他归还物品时，他索要200元。 孟先生认为，司机主动归还乘客遗失物品的做法值得称赞，但索要钱财的行为确实不可取，于是他向有关部门投诉了出租车司机。 “付费退货”再次引发争议。 近年来，围绕“追回损失”和“有偿返还”的争议不断。 口水战频发，甚至有人向法院提起诉讼。 但随着当今时代的发展，舆论已经悄然发生了变化。 以前，利弊相持的情况已经很少见了。 承认捡钱不无知是一种美德，同时又认为“有偿返还”合理、合理、合法的观点占了上风。

在这起事件中，涉事兄弟几乎得到了网友的热烈支持，而乘客孟先生则几乎成为众矢之的。 从一味弘扬不昧捡钱的传统美德，到考虑“付出回报”的合理性、合法性，既是社会变迁的一个缩影，也是中国人价值观进步的体现。 哥哥的“有偿回报”得到了网友的支持，这是我们乐见的。

从法律角度看，“有偿返还”是有法律依据的。 《物权法》和《民法通则》都有相关规定：遗失的物品应当返还失主，失主应当向拾得人支付必要的费用。 例如，拾得者因保管、返还遗失物品而造成的费用和损失，应由失主承担和报销。 。 DeBrother为归还旅客遗失物品而产生的燃油费、延误费等属于必要费用，可以要求旅客支付。 可见，哥的“有偿退货”权利是受到法律保护的。 从全球范围来看，对寻回失物的人提供一定的奖励或补偿也是国际上通行的做法。

这里的关键问题是，我国法律并没有明确“有偿退货”的具体标准。 拾得者的费用和损失有时很难量化，拾得者和失主对于“必要费用”的具体数额会产生分歧。 现实中，也有寻回失物的人向失主索要高额报酬的情况。 当然，必须承认，在这个问题上，法律不可能是详尽无遗的。 在这起事件中有偿点赞合法吗，弟弟向失主索要200元，被大多数网友认为是合法合理的。

如今，传统美德与“有付出才有回报”不仅并不矛盾，而且相辅相成，已成为越来越多人们的价值共识。 从长远来看，对无知捡钱者给予适当的奖励或补偿，不会降低社会的道德水平，反而会鼓励更加务实、理性的捡钱之风，弘扬传统美德。 这也是立法的初衷。 相反，如果一个社会存在道德迷恋，将“付费”视为洪水猛兽，无疑会增加好人好事的成本和风险，其结果可能会适得其反。

其实，几千年前有偿点赞合法吗，孔子就用“子贡赎人”、“子路得牛”的故事给出了答案。 子贡垫付了赎金，从鲁国赎人，但又拒绝接受鲁国给他的预付款。 结果，他受到了孔子的批评。 ” 孔子说：“从此以后，鲁国人不再赎人了。 子路救了一个落水的人，并接受了一头牛的报酬。 孔子称赞子路的做法是正确的，并说：“鲁国必须善于救民。” 看来孔圣人是非常务实、理性的。