短视频热门教程网上已经有太多关于如何增加微博粉丝数量、如何获得更多微博转发的建议。 我们不知道这些建议是否有效微博粉丝链接，因为它们是基于个人感受而不是真实证据。 其实微博是一个非常适合数据分析的工具，所以想要谈微博体验就得用数据来说话。
普通用户微博数据
从2012年8月24日开始，我像一个自恋者一样，每天都在查看自己的粉丝数量增加了多少——不仅是看，还记录着数字。 这样，到写这篇文章时，已经过去了86天。 这个数据的可贵之处不在于它是人工测量的，而在于它是独一无二的：由于新浪微博和推特都没有记录，或者至少没有提供“关注”动作发生的时间，现有的任何微博相关的数据数据研究并没有准确记录粉丝数量随时间变化的情况。 如果我们能够获得更多这样的数据，我们就可以写一篇与本文后面将介绍的两篇论文一样重要的论文。
下图是我这86天的粉丝增长情况。 上图为粉丝总数，下图为每天新增的粉丝数。
我曾经设想，一个人的粉丝增长应该是指数级的：关注你的人越多，你的影响力就越大，就会有更多的人关注你。 这样的微分方程是df/dt=cf，所以f=ect。 然而，实际增长大致是线性的，df/dt=常数！ 除了几次突然爆发之外，我一天大概会增加10个关注者。
图中用数字标注了四起突发增长事件，其中9月15日和10月22日的两次事件规模较大。 排除突发事件，我的增长速度相当稳定：图中两条近似直线中，第一段平均每天增加9.2个粉丝，第二段平均每天增加10.5个粉丝，其中还包括（2 ）和（3）。 两次小跳跃。 如果真的出现指数级增长，要么发生在开户初期，要么要等到账户变得相当有名气，要么就是难以体现的大规模现象。这么短的时间。
因此，如果您认为增加关注者的最佳方法是发布更多优质推文，那么您可能会感到失望。 事实是，只有突破才能让你的粉丝群更上一层楼。
图中标记的四次爆发事件中：
（1）是我在四会网发表《近亲不如远邻：最关键的网络是陌生朋友》。 我9月15日的相关微博被转发了千余次，更重要的是@果客网（60万粉丝）在微博上介绍了这篇文章。 结果一天之内，数量就增加了三百多个。 扇子。
（2）这个小波动发生在9月23日，9月16日到24日我没有发一条微博。我不知道是什么原因，可能是（1）的后果。
（3）我在博客上发表了《轮回的流行病学研究》一文。 从粉丝增长情况来看，这篇文章影响力不大。 之后他在上海书评上发表了《近四万年的历史是谁书写的》，但依然没有圈粉太多。
（4）@cnsns（超过3万粉丝）在微博上推荐了我，这条推荐被@京伟张英（342万粉丝）转发，导致33分钟增加了321个粉丝。 两天增加了800多。
我在三个月内发布了大约数百条推文。 在微博上发帖会对当天增加粉丝有一定的影响，但大多数情况下不会带来爆炸。 可见，增加微博粉丝数的最好方法就是不发微博。 还不如少发微博，认真写一篇文章。 当然，最有效的方法不是写文章，而是大V推荐。 这里没有记录的是，我的微博账号早期爆发了一次爆发，是由媒体人涂摩托（14万粉丝）和松鼠科学社成员等科学作家的推荐引起的。
来自名人的大数据
没有多少人像我一样每天记录自己的粉丝数量，这使得大规模研究微博账户的增长变得非常困难，但卡内基梅隆大学和微软的研究人员仍然想出了一种方法。 和新浪微博一样，Twitter不会记录每个“关注动作”的时间，但它会按照关注你的顺序排列你所有的粉丝。 同时，Twitter还规定了每个账户的首次注册时间。 这样，对于任何一个粉丝，研究者找到他的注册时间，并找到在他之前关注过你的所有粉丝的注册时间，然后将所有这些时间中最晚的一个作为他这次关注发生的时间。 可以想象，这是一个非常不精确的估计，但只要数据量足够大，还是可以接受的。
文章发现，即使是相当规模的明星，“被推荐”仍然是最重要的增加粉丝的方式。 下图显示了科技博主 Anil Dash、娱乐女演员 Kim Kardashian 和《纽约时报》的 Twitter 账户的时间曲线。 他们的粉丝增长充满了突变，而最大的突变正是因为 Twitter 系统地推荐了他们。
想要圈粉？功夫不在微博
图中事件（1）是Twitter推出了系统推荐列表，《纽约时报》就在这个列表中。 我们看到，这份榜单一出，《纽约时报》每天新增的粉丝数立刻就提升到了一个新的高度。 到了2009年4月，卡戴珊也被列入名单，她的粉丝数量开始暴涨。 在加入推荐名单之前，达世币的粉丝数量每天增加 50 个。 10月上榜推荐后，粉丝数每天增加2500人！
一个有趣的现象是，《纽约时报》和卡戴珊的增长在达世币进来后开始放缓。研究人员不确定为什么会发生这种情况。 从随后的变化来看，对于《纽约时报》来说，很可能是 Twitter 在 10 月份扩大了推荐名单的人数，淡化了其重要性，而对于卡戴珊来说，则可能是她被从名单中删除了。 从推荐列表中删除。
事件（2）是Twitter改变了推荐方式，对推荐账户进行分类，让用户根据自己的兴趣进行选择。 这一变化对达世币和《纽约时报》来说都是一个打击。 两人每天新增的粉丝数量都大幅减少。 不过，由于卡戴珊不再出现在推荐名单上，她的成长并没有受到影响，还在逐渐增长，甚至有些指数级增长。 意思是。
事件（3）是Twitter再次改变推荐方式，根据每个用户的兴趣定制推荐。 这次，《纽约时报》和卡戴珊都受益，而达世则没有受到太大影响，仍然每天获得约 200 名粉丝。
仅从这张图来看，系统推荐的作用确实很大。 科技博客 Dash 和《纽约时报》的粉丝群几乎完全由系统决定。 只有像卡戴珊这样的女明星，无论市场如何，都能实现一段时期的强劲增长——据说请她发一条广告微博的价格是1万美元。 。 那么这些明星的成长靠的是什么呢？ 你必须看看下面的图片：
想要圈粉？功夫不在微博
像奥普拉·温弗瑞这样的大人物一出现在 Twitter 上（事件 1），立刻就获得了众多粉丝。 然而，在最初的高潮之后，粉丝增加速度放缓，成为类似于阿什顿·库彻(Ashton Kutcher)的趋势。 真正能够让粉丝数量越来越快、呈指数级增长的，是Lady Gaga和贾斯汀·比伯这样的偶像！ 他们的粉丝从哪里来？ 是因为他们发的微博质量很高吗？ 当然不是。
两人粉丝的成长反映了他们现实生活中的职业成长。 贾斯汀·比伯在2009年初还默默无闻，而Lady Gaga则是2010年才出名。我们来看看Lady Gaga的几件关键事件：（2）获得MTV音乐奖，（3）参加艾美奖，（ 4）她发布了她的新MV《电话》。 图中的事件（5）很有趣。 明星 Soulja Boy 突然删除了原来的 Twitter 帐户并创建了一个新帐户。 粉丝们忙着关注他的新账号，短时间内产生了大量的关注，以至于我们图片中这些名人的相对人气被窃取了。
似乎很明显，即使对于名人来说，系统推荐的力量也是最强的，其次是你在现实世界中所做的事情。 名人微博粉丝的变化或许与他们在微博上发布的内容关系不大。 姚晨在新浪微博上拥有最多的粉丝（现在的谢娜），但姚晨不一定是中国最受欢迎的女明星。 由此可以推测，新浪的推荐起到了很大的帮助。
对于我们普通人来说，我们既没有机会受到制度的青睐，也没有机会在现实世界中掀起波澜。 如果我们想增加粉丝，可能只需要发几条有趣的微博就可以了。 我们希望这些微博能够被广泛转发，因为只有这样才能被更多的人看到并吸引新的粉丝。 但如何获得更多转发呢？ 更重要的是，转发真的有用吗？
什么样的微博转发量惊人？
帕洛阿尔托研究中心的几位研究人员研究了 Twitter 上的转发。 一条微博的平均转发次数应该与两个因素有关：微博本身的内容和发帖者的粉丝数量。 粉丝数量容易衡量，但微博内容的质量却很难衡量。 本研究只能采用最简单的方法。
一种方法是查看微博是否包含网站链接 (URL)。 一条包含网址的微博至少比一条关于去哪里吃饭的帖子更有意义，也更具可读性。 该研究统计了总共 7400 万条微博（Twitter 术语中称为推文），发现其中 21.1% 包含 URL，而纯粹转发的微博中有 28.4% 包含 URL。 这个结果看似不明显，但本文引用的另一项研究的两个数字分别是18.96%和56.69%。 无论如何，引入一条在别处看到的信息确实可以增加微博转发的概率。
还有一个获得更多转发的方法就是参与话题，就是我们经常看到的两个“#”，这样别人就可以找到所有写这一段的微博帖子。 统计显示，所有推文中包含主题的比例为10.1%，而转发的推文中包含主题的比例为20.8%。
这两个数字都令人印象深刻，也正是我们的预期。 我们真正想发的是那种一出来就迅速传播、广泛传播，甚至层层传播引发爆炸性增长的微博，但正如我在《别用“常识”》中曾经介绍过的那样理解复杂的世界 这样一来，引发这种“推特瀑布”的偶然性就很大，即使是粉丝多的人也不一定能经常做到。
这项研究并没有明确指出，但根据我的观察，一个更关键的事实是，偶尔发几条广泛转发的微博并不会显着增加你的关注者。 今年4月，@Yaoyao521发布了一条关于出租车司机不向盲人收取费用的微博。 这条微博讲述了一个非常积极的故事，被转发超过13000次，甚至被媒体报道。 截至目前，作者已经发布了5000多条微博，但粉丝数仍然只有3608人。 像这样的例子并不少见，很多也不多——而且我一次也没有因为这个原因关注过它们。 换句话说，除非你能持续发布高质量的微博，证明你靠的是能力而不是运气，否则你的粉丝就会因为转发而增加。
这样的人有多少？ 绝对是极少数。 下图是根据上述研究计算出的转发数与粉丝数之间的关系。 两者之间几乎是线性关系！ 一个拥有5000个粉丝的人和一个拥有1000个粉丝的人的微博转发量大约是平均转发量的五倍。 这表明，平均而言，粉丝较多的人发布的微博质量并不高于粉丝较少的人。 他们获得更多转发只是因为他们有更多关注者！ 这一统计还显示，每千名粉丝平均每条微博的转发次数为1.5次。 如果你的成绩比这个好，那么你的水平就比较高了。
有人认为多发微博可以增加粉丝，也有人认为微博发多更有价值。 但这项研究告诉我们的是，你转发的概率与你发布的微博数量无关。 下图展示了被转发的概率与推文总数的关系：
如图所示，无论你发了500条还是5000条，你的下一条微博被转发的概率平均约为一次。 发微博越频繁的人积累的帖子也越多，这说明发微博的频率根本不影响被转发的概率，因此也不会影响通过转发获得的关注数量。
综上所述
总而言之，违背意愿靠系统，明星靠事件，普通人没有事件就只能靠推荐，没有人推荐就靠转发，转发靠内容。 上述的获粉方法的效果都直线下降，而且后面的效果远不如前面的。 最没用的就是你的推文数量。 不断地滚动屏幕很容易让粉丝反感，甚至取消他们的注意力。 这些属性表明微博粉丝链接，我们之所以关注某个人，大多数情况下是因为我们关注这个人本身，而不仅仅是因为我们想看他发布的内容。
本文仅讨论个人综合微博。 以上分析可能并不适用于各种专业微博，比如专门收集笑话的微博。 也许只发布内容某一方面的帐户更有可能获得粉丝，因为其他人对您的内容有固定的期望。 虽然这种记述对读者来说很重要，但对作者来说可能不太有趣。 相当于微博世界中的NPC（非玩家控制角色）。
总而言之，想增加您的粉丝吗？ 功夫不在微博之外。 在这种情况下，担心粉丝数量是没有意义的。 也许写微博的真正乐趣不是为了吸引粉丝，而是为了聊得开心！
发表评论